GeForce GTX 750 Ti vs Quadro NVS 285
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 750 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 445 | non classé |
| Place par popularité | 31 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.78 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.74 | pas de données |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | GM107 | NV44 A2 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 18 Février 2014 (10 ans il y a) | 6 Juin 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | $27.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1020 MHz | 275 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1085 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 75 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 18 Watt |
| Vitesse de texturation | 43.40 | 1.100 |
| Performance à virgule flottante | 1.389 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 40 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | 168 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5.4 Gb/s | 250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 Gb/s | 8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x DMS-59 |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 18 Février 2014 | 6 Juin 2006 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 128 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 18 Watt |
GTX 750 Ti a un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 292.9% processus de lithographie plus avancé.
NVS 285, quant à lui, a 233.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce GTX 750 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro NVS 285 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 750 Ti et Quadro NVS 285 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
