GeForce GTX 750 Ti vs RTX 4050 Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 750 Ti avec GeForce RTX 4050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 750 Ti
2014
4 Gb GDDR5, 60 Watt
10.11

RTX 4050 Mobile surpasse GTX 750 Ti d'un énorme 270% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 750 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances441121
Place par popularité3145
Évaluation du rapport coût-efficacité4.78pas de données
Efficacité énergétique11.7252.02
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGM107AD107
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement18 Février 2014 (10 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders6402560
Fréquence de noyau1020 MHz1455 MHz
Fréquence en mode Boost1085 MHz1755 MHz
Nombre de transistors1,870 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt50 Watt
Vitesse de texturation43.40140.4
Performance à virgule flottante1.389 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080
Tensor Corespas de données80
Ray Tracing Corespas de données20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur145 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire5.4 Gb/s16000 Gb/s
Bande passante de la mémoire86.4 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIPortable Device Dependent
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 750 Ti 10.11
RTX 4050 Mobile 37.40
+270%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 750 Ti 3901
RTX 4050 Mobile 14433
+270%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 750 Ti 5378
RTX 4050 Mobile 30465
+466%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 750 Ti 21608
RTX 4050 Mobile 85660
+296%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 750 Ti 4294
RTX 4050 Mobile 22400
+422%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 750 Ti 31349
RTX 4050 Mobile 134084
+328%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD49
−95.9%
96
+95.9%
1440p12−14
−325%
51
+325%
4K8−9
−288%
31
+288%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−544%
103
+544%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−246%
80−85
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−680%
117
+680%
Battlefield 5 30−35
−294%
120−130
+294%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 16−18
−419%
83
+419%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Far Cry New Dawn 27−30
−246%
95−100
+246%
Forza Horizon 4 65−70
−185%
190−200
+185%
Hitman 3 18−20
−337%
80−85
+337%
Horizon Zero Dawn 55−60
−196%
160−170
+196%
Metro Exodus 30−35
−291%
120−130
+291%
Red Dead Redemption 2 27−30
−225%
90−95
+225%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−333%
140−150
+333%
Watch Dogs: Legion 60−65
−103%
120−130
+103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−246%
80−85
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−513%
92
+513%
Battlefield 5 30−35
−294%
120−130
+294%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 16−18
−344%
71
+344%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Far Cry New Dawn 27−30
−246%
95−100
+246%
Forza Horizon 4 65−70
−185%
190−200
+185%
Hitman 3 18−20
−337%
80−85
+337%
Horizon Zero Dawn 55−60
−196%
160−170
+196%
Metro Exodus 30−35
−291%
120−130
+291%
Red Dead Redemption 2 27−30
−225%
90−95
+225%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−409%
168
+409%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−200%
80−85
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−103%
120−130
+103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−246%
80−85
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−367%
70
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 16−18
−306%
65
+306%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Forza Horizon 4 65−70
−185%
190−200
+185%
Hitman 3 18−20
−337%
80−85
+337%
Horizon Zero Dawn 55−60
−196%
160−170
+196%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−339%
145
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−196%
80
+196%
Watch Dogs: Legion 60−65
+21.2%
52
−21.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−225%
90−95
+225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Far Cry New Dawn 14−16
−300%
60−65
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−320%
40−45
+320%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−617%
40−45
+617%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−360%
45−50
+360%
Cyberpunk 2077 5−6
−620%
36
+620%
Far Cry 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 45−50
−389%
220−230
+389%
Hitman 3 12−14
−292%
50−55
+292%
Horizon Zero Dawn 21−24
−305%
85−90
+305%
Metro Exodus 14−16
−387%
70−75
+387%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−546%
84
+546%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−490%
59
+490%
Watch Dogs: Legion 60−65
−200%
190−200
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−294%
65−70
+294%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−333%
35−40
+333%
Far Cry New Dawn 7−8
−371%
30−35
+371%
Hitman 3 6−7
−433%
30−35
+433%
Horizon Zero Dawn 40−45
−311%
180−190
+311%
Metro Exodus 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−488%
47
+488%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−333%
24−27
+333%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−400%
24−27
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18
+1700%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 12−14
−315%
50−55
+315%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−657%
53
+657%
Watch Dogs: Legion 4−5
−550%
26
+550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

C'est ainsi que GTX 750 Ti et RTX 4050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4050 Mobile est 96% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4050 Mobile est 325% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4050 Mobile est 288% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 750 Ti est 21% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 4050 Mobile est 1700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 750 Ti est en avance sur 1 test (1%)
  • RTX 4050 Mobile est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.11 37.40
Nouveauté 18 Février 2014 3 Janvier 2023
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 6 Gb
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 50 Watt

RTX 4050 Mobile a un score de performance agrégé 269.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 4050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 750 Ti dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 750 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 4050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 6399 votes

Évaluez GeForce GTX 750 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2499 votes

Évaluez GeForce RTX 4050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 750 Ti ou GeForce RTX 4050 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.