GeForce GTX 680 Mac Edition vs Tegra X1
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680 Mac Edition, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Nom de code | GK104 | GM20B |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 3 Avril 2013 (11 ans il y a) | pas de données |
Prix au moment du lancement | $599 | pas de données |
Prix actuel | $226 (0.4x) | $239 |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 680 Mac Edition et Tegra X1: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680 Mac Edition et Tegra X1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 256 |
Fréquence de noyau | 1006 MHz | 1000 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1058 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 3,540 million | 2,000 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 20 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 195 Watt | 15 Watt |
Vitesse de texturation | 135.4 | 16.00 |
Performance à virgule flottante | 3,250 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680 Mac Edition et Tegra X1 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longueur | 254 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | IGP |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680 Mac Edition et Tegra X1 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | 6008 MHz | Système utilisé |
Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 680 Mac Edition et Tegra X1. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 680 Mac Edition et Tegra X1 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | pas de données |
Vulkan | 1.1.126 | pas de données |
CUDA | 3.0 | pas de données |
Avantages et inconvénients
Processus technologique | 28 nm | 20 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 195 Watt | 15 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 680 Mac Edition et Tegra X1. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 680 Mac Edition et Tegra X1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.