GeForce GTX 660M vs 9300M G
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 660M surpasse 9300M G d'un énorme 7326% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 660M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 379 | 1426 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.06 | 1.14 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | GK107 | G86 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 22 Mars 2012 (13 ans il y a) | 1 Février 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 16 |
| Fréquence de noyau | 835 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 950 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 30.40 | 3.200 |
| Performance à virgule flottante | 0.7296 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 Gb/s | 9.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | Up to 2048x1536 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 660M et GeForce 9300M G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 30 | -0−1 |
| Full HD | 35 | -0−1 |
| 1200p | 38 | 0−1 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Sons of the Forest | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Sons of the Forest | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Sons of the Forest | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Sons of the Forest | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Sons of the Forest | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 660M est 8600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 660M a surpassé 9300M G dans tous 20 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.11 | 0.19 |
| Nouveauté | 22 Mars 2012 | 1 Février 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 13 Watt |
GTX 660M a un score de performance agrégé 7326.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
9300M G, quant à lui, a 284.6% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 660M est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9300M G dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
