GeForce GTX 580 vs Radeon 760M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	409	357
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	2.09	pas de données
Efficacité énergétique	3.39	68.32
Architecture	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de code	GF110	Hawx Point
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	9 Novembre 2010 (14 ans il y a)	6 Décembre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement	$499	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 580 et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 580 et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	512
Fréquence de noyau	772 MHz	800 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	2599 MHz
Nombre de transistors	3,000 million	25,390 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	4 nm
Consommation d'énergie (TDP)	244 Watt	15 Watt
Température maximale	97 °C	pas de données
Vitesse de texturation	49.41	83.17
Performance à virgule flottante	1.581 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	pas de données	8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 580 et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI-E 2.0 x 16	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	267 mm	pas de données
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 580 et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	1536 Mb	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	Système utilisé
Fréquence de mémoire	2004 MHz (4008 data rate)	Système utilisé
Bande passante de la mémoire	192.4 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 580 et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Portable Device Dependent
Support de multiples moniteurs	+	pas de données
HDMI	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 580 et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	5.1	6.8
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 580 et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 580 12.00

Radeon 760M 14.86
+23.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 580 4612

Radeon 760M 5711
+23.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 580 6065

Radeon 760M 9603
+58.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 580 21941

Radeon 760M 32985
+50.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 580 4970

Radeon 760M 6142
+23.6%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 580 et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	54 −20.4%	65−70 +20.4%
Full HD	95 +206%	31 −206%
1200p	78 −21.8%	95−100 +21.8%
1440p	14−16 −35.7%	19 +35.7%

Coût par cadre, en $

1080p	5.25	pas de données
1440p	35.64	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −25%	25 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Counter-Strike 2	20−22 −30%	26 +30%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12 −100%
Forza Horizon 4	45−50 −6.3%	51 +6.3%
Forza Horizon 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Metro Exodus	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
Valorant	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9 −167%
Dota 2	40−45 +87%	23 −87%
Far Cry 5	45−50 +62.1%	29 −62.1%
Fortnite	65−70 −20.3%	80−85 +20.3%
Forza Horizon 4	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Forza Horizon 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +26.5%	34 −26.5%
Metro Exodus	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −18.9%	100−110 +18.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −25%	45−50 +25%
Valorant	45−50 −25%	60−65 +25%
World of Tanks	160−170 −17%	190−200 +17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Dota 2	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%
Far Cry 5	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 4	45−50 +29.7%	37 −29.7%
Forza Horizon 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −18.9%	100−110 +18.9%
Valorant	45−50 −25%	60−65 +25%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −91.3%	130−140 +91.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
World of Tanks	85−90 −22.4%	100−110 +22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Forza Horizon 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Metro Exodus	24−27 −28%	30−35 +28%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Grand Theft Auto V	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Fortnite	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

C'est ainsi que GTX 580 et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :

Radeon 760M est 20% plus rapide dans 900p.
GTX 580 est 206% plus rapide dans 1080p.
Radeon 760M est 22% plus rapide dans 1200p.
Radeon 760M est 36% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 580 est 167% plus rapide.
dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Radeon 760M est 91% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 580 est en avance sur 9 tests (14%)
Radeon 760M est en avance sur 54 tests (84%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.00	14.86
Nouveauté	9 Novembre 2010	6 Décembre 2023
Processus technologique	40 nm	4 nm
Consommation d'énergie (TDP)	244 Watt	15 Watt

Radeon 760M a un score de performance agrégé 23.8% plus élevé, un avantage de 13 ans, un 900% processus de lithographie plus avancé, et 1526.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 760M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 580 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 580 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 760M est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 580 et Radeon 760M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 580

Radeon 760M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Iris Pro Graphics 580

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 473 votes

Évaluez GeForce GTX 580 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 218 votes

Évaluez Radeon 760M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 580 ou Radeon 760M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.