GeForce GTX 560 Ti vs Radeon HD 5870

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 560 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	487	565
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	1.82	0.97
Architecture	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de code	GF114	Cypress
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	25 Janvier 2011 (13 ans il y a)	23 Septembre 2009 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$249	$399
Prix actuel	$130 (0.5x)	$125 (0.3x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 560 Ti est 88% meilleur que celui de ATI HD 5870.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 560 Ti et Radeon HD 5870: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 560 Ti et Radeon HD 5870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	1600
Fréquence de noyau	822 MHz	850 MHz
Nombre de transistors	1,950 million	2,154 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	170 Watt	188 Watt
Vitesse de texturation	52.67	68.00
Performance à virgule flottante	1,263.4 gflops	2,720.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 560 Ti et Radeon HD 5870 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	229 mm	282 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	2x 6-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 560 Ti et Radeon HD 5870 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	2004 MHz	4800 MHz
Bande passante de la mémoire	128.3 Gb/s	153.6 Gb/s

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 560 Ti et Radeon HD 5870. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x mini-HDMI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 560 Ti et Radeon HD 5870 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 560 Ti et Radeon HD 5870 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 560 Ti 7.88
+37.5%

ATI HD 5870 5.73

GeForce GTX 560 Ti surpasse Radeon HD 5870 de 38% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 560 Ti 3042
+37.5%

ATI HD 5870 2213

GeForce GTX 560 Ti surpasse Radeon HD 5870 de 37% dans Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 560 Ti 3470
+37.2%

ATI HD 5870 2530

GeForce GTX 560 Ti surpasse Radeon HD 5870 de 37% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 560 Ti et Radeon HD 5870 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	63 +40%	45−50 −40%
Full HD	59 +47.5%	40−45 −47.5%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+50%

8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

C'est ainsi que GTX 560 Ti et ATI HD 5870 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 560 Ti est 40% plus rapide dans 900p.
GTX 560 Ti est 48% plus rapide dans 1080p.

Avantages et inconvénients

Note de performance	7.88	5.73
Nouveauté	25 Janvier 2011	23 Septembre 2009
Coût	$249	$399
Consommation d'énergie (TDP)	170 Watt	188 Watt

Le GeForce GTX 560 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 5870 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 560 Ti et Radeon HD 5870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 560 Ti

Radeon HD 5870

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 771 votes

Évaluez GeForce GTX 560 Ti sur une échelle de 1 à 5:

4 202 votes

Évaluez Radeon HD 5870 sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 560 Ti ou Radeon HD 5870, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.