GeForce GTX 480 Core 512 vs RTX 4000 Ada Generation
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 480 Core 512, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 23 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nom de code | GF100 | AD104 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | 9 Août 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix actuel | $267 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 480 Core 512 et RTX 4000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 480 Core 512 et RTX 4000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 527 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2175 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 375 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 33.73 | 417.6 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 480 Core 512 et RTX 4000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 292 mm | 245 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 480 Core 512 et RTX 4000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2.8 Gb/s | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 134.4 Gb/s | 280.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 480 Core 512 et RTX 4000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x mini-HDMI 1.3a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 480 Core 512 et RTX 4000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Avantages et inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 20 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 375 Watt | 130 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 480 Core 512 et RTX 4000 Ada Generation. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 480 Core 512 et RTX 4000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
