GeForce GTX 280 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 280 et Radeon HD 4850 X2, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 280 surpasse ATI HD 4850 X2 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 280, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 778 | 823 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.12 | 0.14 |
| Efficacité énergétique | 0.96 | 0.80 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GT200 | R700 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 16 Juin 2008 (16 ans il y a) | 7 Novembre 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $649 | $420 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de ATI HD 4850 X2 est 17% meilleur que celui de GTX 280.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 280 et Radeon HD 4850 X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 280 et Radeon HD 4850 X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 240 | 800 ×2 |
| Fréquence de noyau | 602 MHz | 625 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 956 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 236 Watt | 250 Watt |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 48.16 | 25.00 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 0.6221 TFLOPS | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 16 ×2 |
| TMUs | 80 | 40 ×2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 280 et Radeon HD 4850 X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 280 et Radeon HD 4850 X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 256 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 1107 MHz | 995 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 141.7 Gb/s | 63.68 Gb/s ×2 |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 280 et Radeon HD 4850 X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | HDTVDual Link DVI | 4x DVI, 1x S-Video |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 280 et Radeon HD 4850 X2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 280 et Radeon HD 4850 X2 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 280 et Radeon HD 4850 X2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.20 | 2.84 |
| Nouveauté | 16 Juin 2008 | 7 Novembre 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 236 Watt | 250 Watt |
GTX 280 a un score de performance agrégé 12.7% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 5.9% de consommation d'énergie en moins.
ATI HD 4850 X2, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et un 18.2% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 280 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4850 X2 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
