GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX 6700S
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 260M SLI et Radeon RX 6700S, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
6700S surpasse 260M SLI d'un énorme 1082% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 260M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 814 | 152 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.57 | 34.71 |
| Architecture | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | NB9E-GTX | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2 Mars 2009 (17 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 260M SLI et Radeon RX 6700S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 260M SLI et Radeon RX 6700S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 224 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 1700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 1508 Million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 224.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 64 |
| TMUs | pas de données | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
| L0 Cache | pas de données | 448 Kb |
| L1 Cache | pas de données | 512 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 260M SLI et Radeon RX 6700S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 260M SLI et Radeon RX 6700S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 950 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 260M SLI et Radeon RX 6700S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 260M SLI et Radeon RX 6700S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 260M SLI et Radeon RX 6700S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 260M SLI et Radeon RX 6700S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 9−10
−1178%
| 115
+1178%
|
| 1440p | 5−6
−1160%
| 63
+1160%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Fortnite | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Valorant | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Dota 2 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Fortnite | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1625%
|
138
+1625%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Valorant | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Dota 2 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Valorant | 45−50
−304%
|
190
+304%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1013%
|
250−260
+1013%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 75−80 |
| Metro Exodus | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Valorant | 14−16
−1387%
|
220−230
+1387%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
C'est ainsi que GTX 260M SLI et RX 6700S rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6700S est 1178% plus rapide dans 1080p.
- RX 6700S est 1160% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX 6700S est 5200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6700S est en avance sur 52 tests (90%)
- il y a un tirage au sort dans 6 tests (10%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.05 | 36.06 |
| Nouveauté | 2 Mars 2009 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
RX 6700S a un score de performance agrégé 1082% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 686% processus de lithographie plus avancé, et 88% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6700S est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260M SLI dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
