GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon R9 295X2

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) avec Radeon R9 295X2, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1660 Ti (portable)
2019
6 Gb GDDR6, 80 Watt
27.01
+27.4%

GTX 1660 Ti (portable) surpasse R9 295X2 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances222276
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité100.002.33
Efficacité énergétique24.303.05
ArchitectureTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
Nom de codeTU116Vesuvius
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement23 Avril 2019 (6 ans il y a)29 Avril 2014 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$229 $1,499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 4192% meilleur que celui de R9 295X2.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 295X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 295X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15362816 ×2
Fréquence de noyau1455 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1590 MHz1018 MHz
Nombre de transistors6,600 million6,200 million
Processus technologique de fabrication12 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt500 Watt
Vitesse de texturation152.6179.2 ×2
Performance à virgule flottante4.884 TFLOPS5.733 TFLOPS ×2
ROPs4864 ×2
TMUs96176 ×2

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 295X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
Buspas de donnéesPCIe 2.1 x16
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données307 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2 x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 295X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb8 Gb ×2
Largeur de bus de mémoire192 Bit512 Bit ×2
Fréquence de mémoire1500 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s640 Gb/s ×2
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 295X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 295X2 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
UVD-+
Audio DDMApas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 295X2 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modèle de shader6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon R9 295X2 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 1660 Ti (portable) 27.01
+27.4%
R9 295X2 21.20

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1660 Ti (portable) 14818
R9 295X2 21197
+43%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon R9 295X2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD88
+35.4%
65−70
−35.4%
1440p58
+28.9%
45−50
−28.9%
4K35
+29.6%
27−30
−29.6%

Coût par cadre, en $

1080p2.60
+786%
23.06
−786%
1440p3.95
+744%
33.31
−744%
4K6.54
+749%
55.52
−749%
  • Le coût par image à GTX 1660 Ti (portable) est 786% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à GTX 1660 Ti (portable) est 744% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à GTX 1660 Ti (portable) est 749% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+33.6%
110−120
−33.6%
Cyberpunk 2077 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Hogwarts Legacy 74
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Counter-Strike 2 133
+33%
100−105
−33%
Cyberpunk 2077 68
+36%
50−55
−36%
Far Cry 5 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Fortnite 120−130
+28%
100−105
−28%
Forza Horizon 4 134
+34%
100−105
−34%
Forza Horizon 5 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Hogwarts Legacy 62
+37.8%
45−50
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
Valorant 209
+30.6%
160−170
−30.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Counter-Strike 2 101
+34.7%
75−80
−34.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+27.6%
210−220
−27.6%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
−35%
Dota 2 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Fortnite 120−130
+28%
100−105
−28%
Forza Horizon 4 125
+31.6%
95−100
−31.6%
Forza Horizon 5 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Grand Theft Auto V 105
+31.3%
80−85
−31.3%
Hogwarts Legacy 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 54
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Valorant 207
+29.4%
160−170
−29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Dota 2 116
+28.9%
90−95
−28.9%
Far Cry 5 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Forza Horizon 4 99
+32%
75−80
−32%
Hogwarts Legacy 35
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+28.2%
85−90
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Valorant 125
+31.6%
95−100
−31.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+33.8%
80−85
−33.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+34.3%
140−150
−34.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 30
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 197
+31.3%
150−160
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+38%
50−55
−38%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+38%
50−55
−38%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 152
+38.2%
110−120
−38.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et R9 295X2 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 Ti (portable) est 35% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 29% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 30% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 27.01 21.20
Nouveauté 23 Avril 2019 29 Avril 2014
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 8 Gb
Processus technologique 12 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 500 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a un score de performance agrégé 27.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 525% de consommation d'énergie en moins.

R9 295X2, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.

Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 295X2 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R9 295X2 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
GeForce GTX 1660 Ti (portable)
AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 1647 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 97 votes

Évaluez Radeon R9 295X2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Radeon R9 295X2, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.