GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs 610M
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1660 Ti (portable) surpasse GeForce 610M d'un énorme 3417% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 189 | 1118 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 30.54 | 0.13 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | N18E-G0 | N13M-GE |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (5 ans il y a) | 6 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
| Prix actuel | $682 (3x) | $55 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 23392% meilleur que celui de GeForce 610M.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 48 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 48 |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | 672 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | 900 MHz |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 292 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 12 Watt |
| Vitesse de texturation | 152.6 | Up to 7.2 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 129.02 gflops |
| Décodificateurs de vidéo | pas de données | H.264, VC1, MPEG2 1080p |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | pas de données | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 64bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 1800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | Up to 14.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| HDMI | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 1660 Ti (portable) surpasse 610M de 3417% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GTX 1660 Ti (portable) surpasse 610M de 3401% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GTX 1660 Ti (portable) surpasse 610M de 3864% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GTX 1660 Ti (portable) surpasse 610M de 2131% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 86
+4200%
| 2−3
−4200%
|
| 1440p | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Battlefield 5 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Hitman 3 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Metro Exodus | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Battlefield 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+3557%
|
7−8
−3557%
|
| Hitman 3 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+1625%
|
12−14
−1625%
|
| Metro Exodus | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+2040%
|
10−11
−2040%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Far Cry 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Hitman 3 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 23 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 25 | 0−1 |
| Hitman 3 | 25 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1660 Ti (portable) est 4200% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 5700% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 3600% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 10100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1660 Ti (portable) a surpassé GeForce 610M dans tous 36 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 26.38 | 0.75 |
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 6 Décembre 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 12 Watt |
Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce 610M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce 610M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
