GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon R7 260X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1080 Max-Q avec Radeon R7 260X, y compris les spécifications et les données de performance.
1080 Max-Q surpasse R7 260X d'un énorme 219% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 257 | 568 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.14 |
| Efficacité énergétique | 12.48 | 5.10 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | GP104 | Bonaire |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 27 Juin 2017 (8 ans il y a) | 8 Octobre 2013 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $139 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon R7 260X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon R7 260X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 896 |
| Fréquence de noyau | 1290 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1468 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 2,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
| Vitesse de texturation | 234.9 | 61.60 |
| Performance à virgule flottante | 7.516 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 56 |
| L1 Cache | 960 Kb | 224 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon R7 260X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 170 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1 x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon R7 260X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1251 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 320.3 Gb/s | 104 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon R7 260X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon R7 260X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | pas de données | + |
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon R7 260X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon R7 260X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon R7 260X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 102
+240%
| 30−35
−240%
|
| 1440p | 65
+261%
| 18−21
−261%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 4.63 |
| 1440p | pas de données | 7.72 |
| 4K | pas de données | 9.93 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Fortnite | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Valorant | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Fortnite | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Valorant | 203
+238%
|
60−65
−238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Valorant | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Valorant | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
C'est ainsi que GTX 1080 Max-Q et R7 260X rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 Max-Q est 240% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1080 Max-Q est 261% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1080 Max-Q est 257% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.29 | 7.61 |
| Nouveauté | 27 Juin 2017 | 8 Octobre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
GTX 1080 Max-Q a un score de performance agrégé 219.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
R7 260X, quant à lui, a 30.4% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1080 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 260X dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1080 Max-Q est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R7 260X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
