GeForce GTX 1070 (portable) vs FirePro S10000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1070 (portable) avec FirePro S10000, y compris les spécifications et les données de performance.
1070 (portable) surpasse S10000 d'un énorme 142% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 247 | 467 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 13.30 | 0.25 |
| Efficacité énergétique | 16.88 | 2.23 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GP104B | Tahiti |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Août 2016 (9 ans il y a) | 12 Novembre 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $389.99 | $3,599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1070 (portable) est 5220% meilleur que celui de S10000.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1070 (Laptop) et FirePro S10000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 (Laptop) et FirePro S10000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1920 | 4096 ×2 |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1645 MHz | 950 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 4,313 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 210.6 | 106.4 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 6.738 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 128 | 112 ×2 |
| L1 Cache | 768 Kb | 448 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 (Laptop) et FirePro S10000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 305 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Facteur de forme | pas de données | hauteur totale / longueur totale |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 (Laptop) et FirePro S10000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 8 Gb/s | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256 Gb/s | 480 Gb/s ×2 |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 (Laptop) et FirePro S10000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | - |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 (Laptop) et FirePro S10000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1070 (Laptop) et FirePro S10000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 (portable) et FirePro S10000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1070 (portable) et FirePro S10000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
| 1440p | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
| 4K | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.86
+2230%
| 89.98
−2230%
|
| 1440p | 6.50
+2207%
| 149.96
−2207%
|
| 4K | 8.86
+2156%
| 199.94
−2156%
|
- Le coût par image à GTX 1070 (portable) est 2230% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1070 (portable) est 2207% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1070 (portable) est 2156% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Fortnite | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Valorant | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+143%
|
110−120
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Dota 2 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Fortnite | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Valorant | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Dota 2 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Valorant | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+152%
|
75−80
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Valorant | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
C'est ainsi que GTX 1070 (portable) et S10000 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1070 (portable) est 153% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1070 (portable) est 150% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1070 (portable) est 144% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.30 | 10.85 |
| Nouveauté | 15 Août 2016 | 12 Novembre 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
GTX 1070 (portable) a un score de performance agrégé 142% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 33% plus élevée, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 525% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1070 (portable) est notre choix recommandé car il bat le FirePro S10000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1070 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et FirePro S10000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
