GeForce GTX 1060 (portable) vs Iris Xe Graphics MAX
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1060 (portable) avec Iris Xe Graphics MAX, y compris les spécifications et les données de performance.
1060 (portable) surpasse Graphics MAX d'un énorme 280% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1060 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 340 | 684 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 10.12 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 17.19 | 14.48 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nom de code | GP106 | DG1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Août 2016 (9 ans il y a) | 31 Octobre 2020 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $237.11 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1060 (Laptop) et Iris Xe Graphics MAX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1060 (Laptop) et Iris Xe Graphics MAX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1708 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 4,400 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 133.6 | 79.20 |
| Performance à virgule flottante | 4.275 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| L1 Cache | 480 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 1536 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1060 (Laptop) et Iris Xe Graphics MAX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Bloc d'alimentation recommandé | 400 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et Iris Xe Graphics MAX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | LPDDR4X |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2002 MHz | 4.3 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 68.26 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et Iris Xe Graphics MAX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDCP | 2.2 | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1060 (Laptop) et Iris Xe Graphics MAX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1060 (Laptop) et Iris Xe Graphics MAX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1060 (portable) et Iris Xe Graphics MAX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 68
+325%
| 16−18
−325%
|
| 1440p | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.49 | pas de données |
| 1440p | 5.27 | pas de données |
| 4K | 7.90 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Escape from Tarkov | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Fortnite | 177
+293%
|
45−50
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Valorant | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+304%
|
55−60
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Escape from Tarkov | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Fortnite | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Escape from Tarkov | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Valorant | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| Valorant | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Escape from Tarkov | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Valorant | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Escape from Tarkov | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
C'est ainsi que GTX 1060 (portable) et Iris Xe Graphics MAX rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1060 (portable) est 325% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1060 (portable) est 350% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1060 (portable) est 329% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.90 | 4.71 |
| Nouveauté | 15 Août 2016 | 31 Octobre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
GTX 1060 (portable) a un score de performance agrégé 280% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
Iris Xe Graphics MAX, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 60% processus de lithographie plus avancé, et 220% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1060 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics MAX dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1060 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Iris Xe Graphics MAX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
