1060 (portable) vs 1050 Ti Max-Q

Score de performance combinée

GTX 1060 (portable)
21.06
+52.1%

1060 (portable) surpasse 1050 Ti Max-Q de 52% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1060 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances239344
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité32.295.16
ArchitecturePascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nom de codeN17E-G1N17P-G1 Max-Q
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement18 Août 2016 (7 ans ago)3 Janvier 2018 (6 ans ago)
Prix au moment du lancement$237.11 pas de données
Prix actuel$240 (1x)$1140
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1060 (portable) est 526% meilleur que celui de GTX 1050 Ti Max-Q.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280768
Nombre de transporteurs CUDA1280pas de données
Fréquence de noyau1506 MHz1151 – 1290 MHz
Fréquence en mode Boost1708 MHz1290 – 1417 MHz
Nombre de transistors4,400 million3,300 million
Processus technologique de fabrication16 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt40 - 46 Watt
Température maximale94 °Cpas de données
Vitesse de texturation133.668.02
Performance à virgule flottante4,275 gflops2,177 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Bloc d'alimentation recommandé400 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires6-pinnon
Support de SLI-pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire8000 MHz7000 MHz
Bande passante de la mémoire192 Gb/s112.1 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDCP2.2pas de données
Support de G-SYNC++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+pas de données
GPU Boost3.0pas de données
VR Ready++
Ansel+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1060 (portable) 21.06
+52.1%
GTX 1050 Ti Max-Q 13.85

1060 (portable) surpasse 1050 Ti Max-Q de 52% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 1060 (portable) 8160
+52%
GTX 1050 Ti Max-Q 5368

1060 (portable) surpasse 1050 Ti Max-Q de 52% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 1060 (portable) 34127
+15.7%
GTX 1050 Ti Max-Q 29504

1060 (portable) surpasse 1050 Ti Max-Q de 16% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 1060 (portable) 14693
+67.9%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

1060 (portable) surpasse 1050 Ti Max-Q de 68% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 1060 (portable) 11558
+57.8%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

1060 (portable) surpasse 1050 Ti Max-Q de 58% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 1060 (portable) 74605
+58.9%
GTX 1050 Ti Max-Q 46952

1060 (portable) surpasse 1050 Ti Max-Q de 59% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

GTX 1060 (portable) 298378
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+8.8%

1050 Ti Max-Q surpasse 1060 (portable) de 9% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD69
+19%
58
−19%
1440p45
+55.2%
29
−55.2%
4K29
+52.6%
19
−52.6%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+44.2%
43
−44.2%
Assassin's Creed Valhalla 53
+130%
21−24
−130%
Battlefield 5 96
+68.4%
57
−68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 75
+56.3%
48
−56.3%
Far Cry New Dawn 69
+40.8%
49
−40.8%
Forza Horizon 4 102
+52.2%
67
−52.2%
Hitman 3 76
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 62
+114%
27−30
−114%
Red Dead Redemption 2 52
+126%
21−24
−126%
Shadow of the Tomb Raider 60
+53.8%
39
−53.8%
Watch Dogs: Legion 55
+112%
24−27
−112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+58.8%
34
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 81
+68.8%
48
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 68
+54.5%
44
−54.5%
Far Cry New Dawn 66
+46.7%
45
−46.7%
Forza Horizon 4 91
+49.2%
61
−49.2%
Hitman 3 64
+68.4%
35−40
−68.4%
Horizon Zero Dawn 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Metro Exodus 40
+29%
31
−29%
Red Dead Redemption 2 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Shadow of the Tomb Raider 51
+59.4%
32
−59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+50%
46
−50%
Watch Dogs: Legion 48
+84.6%
24−27
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+106%
18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Battlefield 5 71
+57.8%
45
−57.8%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 64
+68.4%
38
−68.4%
Far Cry New Dawn 60
+42.9%
42
−42.9%
Forza Horizon 4 71
+51.1%
47
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+56%
25
−56%
Watch Dogs: Legion 28
+7.7%
24−27
−7.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 37
+85%
20−22
−85%
Hitman 3 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Horizon Zero Dawn 29
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 32
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 27
+145%
10−12
−145%
Battlefield 5 53
+89.3%
27−30
−89.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry New Dawn 45
+55.2%
29
−55.2%
Forza Horizon 4 57
+111%
27−30
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 19
+138%
8−9
−138%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 8
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 14
+180%
5
−180%
Red Dead Redemption 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
+45.5%
11
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+157%
7
−157%
Assassin's Creed Valhalla 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 28
+64.7%
17
−64.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 21
+61.5%
13
−61.5%
Far Cry New Dawn 23
+53.3%
15
−53.3%
Forza Horizon 4 35
+75%
20
−75%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

C'est ainsi que GTX 1060 (portable) et GTX 1050 Ti Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 1060 (portable) est 19% plus rapide que GTX 1050 Ti Max-Q.

1440p résolution :

  • GTX 1060 (portable) est 55.2% plus rapide que GTX 1050 Ti Max-Q.

4K résolution :

  • GTX 1060 (portable) est 52.6% plus rapide que GTX 1050 Ti Max-Q.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 1060 (portable) est 180% plus rapide que le GTX 1050 Ti Max-Q.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 1050 Ti Max-Q est 25% plus rapide que le GTX 1060 (portable).

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1060 (portable) est en avance sur 67 tests (99%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q est en avance sur 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 21.06 13.85
Nouveauté 18 Août 2016 3 Janvier 2018
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 40 Watt

Le GeForce GTX 1060 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1060 (portable) et GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1060 (portable)
GeForce GTX 1060 (portable)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 512 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1060 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 94 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1060 (portable) ou GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.