GeForce GTX 1060 3 GB vs Radeon R7 370
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1060 3 GB surpasse R7 370 d'un énorme 113% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1060 3 GB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 225 | 420 |
Place par popularité | 20 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 22.60 | 6.65 |
Efficacité énergétique | 14.26 | 7.30 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nom de code | GP106 | Trinidad |
Type | Desktop | Desktop |
Design | pas de données | reference |
Date de lancement | 18 Août 2016 (8 ans il y a) | 18 Juin 2015 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $199 | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1060 3 GB est 240% meilleur que celui de R7 370.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1152 | 1024 |
Fréquence de noyau | 1506 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1708 MHz | 975 MHz |
Nombre de transistors | 4,400 million | 2,800 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
Vitesse de texturation | 123.0 | 62.40 |
Performance à virgule flottante | 3.935 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 72 | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 250 mm | 152 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 2002 MHz | 975 MHz |
Bande passante de la mémoire | 192.2 Gb/s | 179.2 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Nombre de moniteurs Eyefinity | pas de données | 6 |
HDMI | + | + |
Support de DisplayPort | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
Audio DDMA | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1060 3 GB et Radeon R7 370 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 100−110
+113%
| 47
−113%
|
1440p | 120−130
+111%
| 57
−111%
|
4K | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
Coût par cadre, en $
1080p | 1.99
+59.3%
| 3.17
−59.3%
|
1440p | 1.66
+57.6%
| 2.61
−57.6%
|
4K | 4.98
+49.7%
| 7.45
−49.7%
|
- Le coût par image à GTX 1060 3 GB est 59% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1060 3 GB est 58% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1060 3 GB est 50% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Fortnite | 106
+0%
|
106
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+0%
|
38
+0%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Fortnite | 41
+0%
|
41
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
44
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+0%
|
30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Valorant | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30
+0%
|
30
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 81
+0%
|
81
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
C'est ainsi que GTX 1060 3 GB et R7 370 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1060 3 GB est 113% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1060 3 GB est 111% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1060 3 GB est 100% plus rapide dans 4K.
En somme, des jeux populaires :
- il y a un tirage au sort dans 68 tests (100%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 24.80 | 11.64 |
Nouveauté | 18 Août 2016 | 18 Juin 2015 |
Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 4 Gb |
Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
GTX 1060 3 GB a un score de performance agrégé 113.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
R7 370, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et 9.1% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1060 3 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 370 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.