GeForce GTX 1050 Ti (portable) vs UHD Graphics 750
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1050 Ti (portable) avec UHD Graphics 750, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1050 Ti (portable) surpasse UHD Graphics 750 d'un énorme 240% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 348 | 661 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 13.98 | 20.57 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nom de code | GP107 | Rocket Lake GT1 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et UHD Graphics 750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et UHD Graphics 750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 768 | 256 |
Fréquence de noyau | 1493 MHz | 300 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1620 MHz | 1300 MHz |
Nombre de transistors | 3,300 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm+++ |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Température maximale | 97 °C | pas de données |
Vitesse de texturation | 77.76 | 20.80 |
Performance à virgule flottante | 2.488 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 48 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et UHD Graphics 750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Épaisseur | pas de données | IGP |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et UHD Graphics 750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | 7 Gb/s | Système utilisé |
Bande passante de la mémoire | 112 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et UHD Graphics 750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et UHD Graphics 750 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Ansel | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) et UHD Graphics 750 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1050 Ti (portable) et UHD Graphics 750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 56
+250%
| 16−18
−250%
|
1440p | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
4K | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Battlefield 5 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Far Cry 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Far Cry New Dawn | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Forza Horizon 4 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Battlefield 5 | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Far Cry New Dawn | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Forza Horizon 4 | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Far Cry 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 4 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Battlefield 5 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Far Cry New Dawn | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry New Dawn | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
C'est ainsi que GTX 1050 Ti (portable) et UHD Graphics 750 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 Ti (portable) est 250% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1050 Ti (portable) est 257% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1050 Ti (portable) est 240% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 1050 Ti (portable) est 900% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1050 Ti (portable) est en avance sur 29 tests (47%)
- il y a un tirage au sort dans 33 tests (53%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 15.29 | 4.50 |
Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 30 Mars 2021 |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
GTX 1050 Ti (portable) a un score de performance agrégé 239.8% plus élevé.
UHD Graphics 750, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1050 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1050 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics 750 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 Ti (portable) et UHD Graphics 750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.