GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs d'un impressionnant 73% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 3GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 365 | 502 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 68 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | pas de données | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | Avril 2018 (6 ans il y a) | 15 Août 2020 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 80 |
| Fréquence de noyau | 1366 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1442 MHz | 1350 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 28 Watt |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Mb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 96 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1752 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 84 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
| Multi-Projection | + | pas de données |
| Multi Monitor | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12_1 |
| Vulkan | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1050 3GB Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs de 73% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 1050 3GB Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs de 61% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
| 1440p | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
| 4K | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+63.3%
|
49
−63.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
C'est ainsi que Nvidia GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile est 67% plus rapide dans 1080p.
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile est 60% plus rapide dans 1440p.
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile est 60% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 12.81 | 7.42 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
Le GeForce GTX 1050 3GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 3GB Mobile et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
