GeForce GT 625M vs RTX 2070 Super
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 625M avec GeForce RTX 2070 Super, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2070 Super surpasse GT 625M d'un énorme 3642% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 625M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1085 | 95 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 36.45 |
| Efficacité énergétique | 5.84 | 15.26 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GF117 | TU104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 9 Juillet 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 625M et GeForce RTX 2070 Super: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 625M et GeForce RTX 2070 Super, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2560 |
| Fréquence de noyau | Up to 625 MHz | 1605 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.00 | 283.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.24 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 320 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 625M et GeForce RTX 2070 Super avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | PCI Express 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 625M et GeForce RTX 2070 Super sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | Up to 14.4 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 625M et GeForce RTX 2070 Super. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | Up to 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 625M et GeForce RTX 2070 Super prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 625M et GeForce RTX 2070 Super sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 625M et GeForce RTX 2070 Super de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 625M et GeForce RTX 2070 Super dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−4300%
| 132
+4300%
|
| 1440p | 2−3
−3900%
| 80
+3900%
|
| 4K | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.78 |
| 1440p | pas de données | 6.24 |
| 4K | pas de données | 9.60 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
| Fortnite | 3−4
−7167%
|
218
+7167%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Valorant | 30−35
−772%
|
279
+772%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−889%
|
270−280
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Dota 2 | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| Fortnite | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 133 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 145 |
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2917%
|
181
+2917%
|
| Valorant | 30−35
−744%
|
270
+744%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Dota 2 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Valorant | 30−35
−506%
|
194
+506%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4271%
|
300−350
+4271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−8667%
|
263
+8667%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 47 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 98 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 85−90 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Valorant | 6−7
−4200%
|
258
+4200%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 341
+0%
|
341
+0%
|
| Sons of the Forest | 113
+0%
|
113
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 316
+0%
|
316
+0%
|
| Sons of the Forest | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 194
+0%
|
194
+0%
|
| Sons of the Forest | 86
+0%
|
86
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 83
+0%
|
83
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Sons of the Forest | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Far Cry 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Sons of the Forest | 38
+0%
|
38
+0%
|
C'est ainsi que GT 625M et RTX 2070 Super rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2070 Super est 4300% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2070 Super est 3900% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2070 Super est 5100% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 2070 Super est 12700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 2070 Super est en avance sur 39 tests (66%)
- il y a un tirage au sort dans 20 tests (34%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.13 | 42.29 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2012 | 9 Juillet 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
GT 625M a 1333.3% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2070 Super, quant à lui, a un score de performance agrégé 3642.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2070 Super est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 625M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 625M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 2070 Super est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
