GeForce GT 240M LE vs Radeon Instinct MI300X
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 240M LE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | CDNA 3.0 |
| Nom de code | G96C | Aqua Vanjaram |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 15 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 6 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix actuel | $129 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 240M LE et Radeon Instinct MI300X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 240M LE et Radeon Instinct MI300X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 19456 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2100 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 153,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 750 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.600 | 2,554 |
| Performance à virgule flottante | 96 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 240M LE et Radeon Instinct MI300X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | OAM Module |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 240M LE et Radeon Instinct MI300X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | HBM3 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 192 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 8192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 5 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | 5,171 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 240M LE et Radeon Instinct MI300X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 240M LE et Radeon Instinct MI300X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | N/A |
| Modèle de shader | 4.0 | N/A |
| OpenGL | 3.3 | N/A |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 15 Janvier 2010 | 6 Décembre 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 192 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 750 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GT 240M LE et Radeon Instinct MI300X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 240M LE et Radeon Instinct MI300X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
