GeForce GT 240 vs GT 630

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1031	927
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.01	0.08
Efficacité énergétique	1.30	1.84
Architecture	Tesla 2.0 (2007−2013)	Fermi (2010−2014)
Nom de code	GT215	GF108
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	17 Novembre 2009 (15 ans il y a)	15 Mai 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$80	$99.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GT 630 est 700% meilleur que celui de GT 240.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 240 et GeForce GT 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 240 et GeForce GT 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	96	96
Fréquence de noyau	550 MHz	810 MHz
Nombre de transistors	727 million	585 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	69 Watt	65 Watt
Température maximale	105C C	pas de données
Vitesse de texturation	17.60	12.96
Performance à virgule flottante	0.2573 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	32	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 240 et GeForce GT 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI-E 2.0	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	168 mm	145 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	1-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 240 et GeForce GT 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	DDR3
Capacité de mémoire maximale	512 Mb or 1 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	900 MHz
Bande passante de la mémoire	54.4 Gb/s	28.8 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 240 et GeForce GT 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	DVIVGAHDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Support de multiples moniteurs	+	pas de données
HDMI	+	+
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 240 et GeForce GT 630 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	4.1	5.1
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 240 et GeForce GT 630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GT 240 1.31

GT 630 1.75
+33.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 240 504

GT 630 676
+34.1%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 240 et GeForce GT 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−20%

30−35
+20%

Coût par cadre, en $

1080p

3.20

3.33

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

C'est ainsi que GT 240 et GT 630 rivalisent dans les jeux populaires :

GT 630 est 20% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	1.31	1.75
Nouveauté	17 Novembre 2009	15 Mai 2012
Capacité de mémoire maximale	512 Mb or 1 Gb	2 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	69 Watt	65 Watt

GT 240 a une quantité maximale de VRAM 25500% plus élevée.

GT 630, quant à lui, a un score de performance agrégé 33.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 6.2% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GT 630 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 240 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 240 et GeForce GT 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GT 240

GeForce GT 630

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.4 916 votes

Évaluez GeForce GT 240 sur une échelle de 1 à 5:

3.1 2756 votes

Évaluez GeForce GT 630 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 240 ou GeForce GT 630, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.