GeForce FX 5900 vs A10G
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce FX 5900 avec A10G, y compris les spécifications et les données de performance.
A10G surpasse FX 5900 d'un énorme 40550% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce FX 5900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1530 | 183 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 16.68 |
| Architecture | Rankine (2003−2005) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | NV35 | GA102 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Mai 2003 (22 ans il y a) | 12 Avril 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce FX 5900 et A10G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce FX 5900 et A10G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 9216 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1320 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1710 MHz |
| Nombre de transistors | 135 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.200 | 492.5 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Tensor Cores | pas de données | 288 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 72 |
| L1 Cache | pas de données | 9 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 6 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce FX 5900 et A10G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 218 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x Molex | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce FX 5900 et A10G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 425 MHz | 1563 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 27.2 Gb/s | 600.2 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce FX 5900 et A10G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce FX 5900 et A10G sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce FX 5900 et A10G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce FX 5900 et A10G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.08 | 32.52 |
| Nouveauté | 12 Mai 2003 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 12 Gb |
| Processus technologique | 130 nm | 8 nm |
A10G a un score de performance agrégé 40550% plus élevé, un avantage de 17 ans, une quantité maximale de VRAM 9500% plus élevée, et un 1525% processus de lithographie plus avancé.
Le A10G est notre choix recommandé car il bat le GeForce FX 5900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce FX 5900 est destiné aux ordinateurs de bureau et A10G est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
