GeForce FX 5700 vs L20
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce FX 5700 avec L20, y compris les spécifications et les données de performance.
L20 surpasse FX 5700 d'un énorme 31990% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce FX 5700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1512 | 189 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.31 | 8.96 |
| Architecture | Rankine (2003−2005) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | NV36 | AD102 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Octobre 2003 (22 ans il y a) | 16 Novembre 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce FX 5700 et L20: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce FX 5700 et L20, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 11776 |
| Fréquence de noyau | 425 MHz | 1440 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 82 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 275 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.700 | 927.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 4 | 368 |
| Tensor Cores | pas de données | 368 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 92 |
| L1 Cache | pas de données | 11.5 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 96 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce FX 5700 et L20 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce FX 5700 et L20 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 250 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 16 Gb/s | 864.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce FX 5700 et L20. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce FX 5700 et L20 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce FX 5700 et L20 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce FX 5700 et L20 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.10 | 32.09 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2003 | 16 Novembre 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 48 Gb |
| Processus technologique | 130 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 275 Watt |
FX 5700 a 1000% de consommation d'énergie en moins.
L20, quant à lui, a un score de performance agrégé 31990% plus élevé, un avantage de 20 ans, une quantité maximale de VRAM 38300% plus élevée, et un 2500% processus de lithographie plus avancé.
Le L20 est notre choix recommandé car il bat le GeForce FX 5700 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce FX 5700 est destiné aux ordinateurs de bureau et L20 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
