GeForce 9800M GTX SLI vs GTX 260

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9800M GTX SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	826	819
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.13
Efficacité énergétique	1.45	1.21
Architecture	G9x (2007−2010)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de code	NB9E-GTX	GT200
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	15 Juillet 2008 (17 ans il y a)	16 Juin 2008 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 9800M GTX SLI et GeForce GTX 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9800M GTX SLI et GeForce GTX 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	224	192
Fréquence de noyau	500 MHz	576 MHz
Nombre de transistors	3016 Million	1,400 million
Processus technologique de fabrication	65 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	182 Watt
Température maximale	pas de données	105 °C
Vitesse de texturation	pas de données	36.86
Performance à virgule flottante	pas de données	0.4769 TFLOPS
ROPs	pas de données	28
TMUs	pas de données	64
L2 Cache	pas de données	224 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9800M GTX SLI et GeForce GTX 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	2x 6-pin
Support de SLI	+	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9800M GTX SLI et GeForce GTX 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR3	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	896 Mb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	448 Bit
Fréquence de mémoire	800 MHz	999 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	111.9 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9800M GTX SLI et GeForce GTX 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	Dual Link DVIHDTV
Support de multiples moniteurs	pas de données	+
HDMI	-	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Entrée audio pour HDMI	pas de données	S/PDIF

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 9800M GTX SLI et GeForce GTX 260 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	10	11.1 (10_0)
Modèle de shader	pas de données	4.0
OpenGL	pas de données	2.1
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

Performances de jeu

Les résultats GeForce 9800M GTX SLI et GeForce GTX 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4
+0%

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	2.69	2.72
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	896 Mb
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	182 Watt

9800M GTX SLI a une quantité maximale de VRAM 14.3% plus élevée, et 21.3% de consommation d'énergie en moins.

GTX 260, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.1% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce 9800M GTX SLI et GeForce GTX 260.

Il faut savoir que GeForce 9800M GTX SLI est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 260 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce 9800M GTX SLI

GeForce GTX 260

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce 9800M GTX SLI

Radeon HD 7750M

GeForce GTX 260

GeForce GTX 295

GeForce 9800M GTX SLI

Mobility Radeon HD 4870 X2

Mobility Radeon HD 5870

HD 4870 Mac Edition

GeForce 9800M GTS SLI

HD 6570M

GeForce 8800M GTX SLI

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.2 13 votes

Évaluez GeForce 9800M GTX SLI sur une échelle de 1 à 5:

3.7 673 votes

Évaluez GeForce GTX 260 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 9800M GTX SLI ou GeForce GTX 260, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.