GeForce 9800M GT SLI vs Radeon 630

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce 9800M GT SLI et Radeon 630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

9800M GT SLI
2008
512 Mb GDDR3, 130 Watt
1.96

630 surpasse 9800M GT SLI d'un impressionnant 93% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9800M GT SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances893709
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.085.43
ArchitectureG9x (2007−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeNB9E-GT2Polaris 23
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Juillet 2008 (16 ans il y a)13 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 9800M GT SLI et Radeon 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9800M GT SLI et Radeon 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192512
Fréquence de noyau500 MHz1082 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1218 MHz
Nombre de transistors1508 Million2,200 million
Processus technologique de fabrication65 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt50 Watt
Vitesse de texturationpas de données38.98
Performance à virgule flottantepas de données1.247 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9800M GT SLI et Radeon 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9800M GT SLI et Radeon 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale512 Mb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données112.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9800M GT SLI et Radeon 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 9800M GT SLI et Radeon 630 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012 (12_0)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce 9800M GT SLI et Radeon 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Fortnite 10−11
−130%
21−24
+130%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−75%
35−40
+75%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
World of Tanks 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
World of Tanks 12−14
−115%
27−30
+115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 0−1 3−4
Forza Horizon 5 0−1 2−3
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Radeon 630 est 350% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 630 est en avance sur 43 tests (78%)
  • il y a un tirage au sort dans 12 tests (22%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.96 3.78
Nouveauté 15 Juillet 2008 13 Mai 2019
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 2 Gb
Processus technologique 65 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 50 Watt

Radeon 630 a un score de performance agrégé 92.9% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 160% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 630 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9800M GT SLI dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 9800M GT SLI
GeForce 9800M GT SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GeForce 9800M GT SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 votes

Évaluez Radeon 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 9800M GT SLI ou Radeon 630, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.