GeForce 940MX vs Tesla M2070
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 940MX avec Tesla M2070, y compris les spécifications et les données de performance.
M2070 surpasse 940MX d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 940MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 771 | 704 |
| Place par popularité | 94 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.05 |
| Efficacité énergétique | 12.09 | 1.54 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | GM107 | GF100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 28 Juin 2016 (9 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,099 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 940MX et Tesla M2070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 940MX et Tesla M2070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 448 |
| Fréquence de noyau | 795 MHz | 574 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 861 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 3,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 27.55 | 32.14 |
| Performance à virgule flottante | 0.8817 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 256 Kb | 896 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 940MX et Tesla M2070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 248 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 940MX et Tesla M2070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 783 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 40.1 Gb/s | 150.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 940MX et Tesla M2070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 940MX et Tesla M2070 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 940MX et Tesla M2070 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce 940MX et Tesla M2070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 18
−16.7%
| 21−24
+16.7%
|
| 4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 147.57 |
| 4K | pas de données | 258.25 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Fortnite | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Fortnite | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Valorant | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Valorant | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
C'est ainsi que GeForce 940MX et Tesla M2070 rivalisent dans les jeux populaires :
- Tesla M2070 est 17% plus rapide dans 1080p.
- Tesla M2070 est 20% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.61 | 4.50 |
| Nouveauté | 28 Juin 2016 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 225 Watt |
GeForce 940MX a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 43% processus de lithographie plus avancé, et 878% de consommation d'énergie en moins.
Tesla M2070, quant à lui, a un score de performance agrégé 25% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
Le Tesla M2070 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 940MX dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 940MX est destiné aux ordinateurs portables et Tesla M2070 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
