GeForce 8600M GT vs Radeon RX 7700S

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce 8600M GT et Radeon RX 7700S, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

8600M GT
2007
512 Mb DDR2, 20 Watt
0.39

RX 7700S surpasse 8600M GT d'un énorme 9726% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8600M GT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1302138
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.4127.69
ArchitectureTesla (2006−2010)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nom de codeG84Navi 33
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement31 Décembre 2007 (17 ans il y a)4 Janvier 2023 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 8600M GT et Radeon RX 7700S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8600M GT et Radeon RX 7700S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders322048
Fréquence de noyau475 MHz1500 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2500 MHz
Nombre de transistors289 million13,300 million
Processus technologique de fabrication80 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt100 Watt
Vitesse de texturation7.600320.0
Performance à virgule flottante0.0608 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs864
TMUs16128
Ray Tracing Corespas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8600M GT et Radeon RX 7700S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
InterfaceMXM-IIPCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8600M GT et Radeon RX 7700S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR2GDDR6
Capacité de mémoire maximale512 Mb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire400 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire12.8 Gb/s288.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8600M GT et Radeon RX 7700S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 8600M GT et Radeon RX 7700S sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 8600M GT et Radeon RX 7700S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

8600M GT 0.39
RX 7700S 38.32
+9726%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

8600M GT 156
RX 7700S 15459
+9810%

Performances de jeu

Les résultats GeForce 8600M GT et Radeon RX 7700S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD1−2
−11500%
116
+11500%
1440p0−158
4K-0−138

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8500%
85−90
+8500%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Forza Horizon 4 3−4
−4700%
140−150
+4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2014%
140−150
+2014%
Valorant 27−30
−711%
210−220
+711%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1753%
270−280
+1753%
Cyberpunk 2077 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Dota 2 10−11
−1330%
140−150
+1330%
Forza Horizon 4 3−4
−4700%
140−150
+4700%
Metro Exodus 0−1 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2014%
140−150
+2014%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2840%
147
+2840%
Valorant 27−30
−711%
210−220
+711%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Dota 2 10−11
−1330%
140−150
+1330%
Forza Horizon 4 3−4
−4700%
140−150
+4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2014%
140−150
+2014%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1580%
84
+1580%
Valorant 27−30
−711%
210−220
+711%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dead Island 2 3−4
−2500%
75−80
+2500%
Forza Horizon 4 1−2
−10400%
100−110
+10400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7000%
70−75
+7000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 95−100

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Grand Theft Auto V 16−18
−325%
68
+325%
Valorant 2−3
−11250%
220−230
+11250%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−1700%
35−40
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2350%
45−50
+2350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2300%
45−50
+2300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Dead Island 2 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Dead Island 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Dead Island 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 123
+0%
123
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 133
+0%
133
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Dead Island 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 81
+0%
81
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%

C'est ainsi que 8600M GT et RX 7700S rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 7700S est 11500% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Valorant, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 7700S est 11250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 7700S est en avance sur 28 tests (45%)
  • il y a un tirage au sort dans 34 tests (55%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.39 38.32
Nouveauté 31 Décembre 2007 4 Janvier 2023
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 8 Gb
Processus technologique 80 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 100 Watt

8600M GT a 400% de consommation d'énergie en moins.

RX 7700S, quant à lui, a un score de performance agrégé 9725.6% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 1233.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 7700S est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8600M GT dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 8600M GT
GeForce 8600M GT
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 42 votes

Évaluez GeForce 8600M GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 142 votes

Évaluez Radeon RX 7700S sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 8600M GT ou Radeon RX 7700S, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.