GeForce 8400M G vs Radeon Pro Vega 64X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 8400M G avec Radeon Pro Vega 64X, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 64X surpasse 8400M G d'un énorme 12688% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8400M G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1428 | 192 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.93 | 9.85 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | G86 | Vega 10 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 9 Mai 2007 (19 ans il y a) | 19 Mars 2019 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 8400M G et Radeon Pro Vega 64X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8400M G et Radeon Pro Vega 64X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1250 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1468 MHz |
| Nombre de transistors | 210 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.200 | 375.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.0128 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 256 |
| L1 Cache | pas de données | 1 Mb |
| L2 Cache | 16 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8400M G et Radeon Pro Vega 64X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8400M G et Radeon Pro Vega 64X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 400 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8400M G et Radeon Pro Vega 64X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 8400M G et Radeon Pro Vega 64X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | 1.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 8400M G et Radeon Pro Vega 64X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 8400M G et Radeon Pro Vega 64X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12043%
|
850−900
+12043%
|
| Valorant | 24−27
−12500%
|
3150−3200
+12500%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−12592%
|
1650−1700
+12592%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12043%
|
850−900
+12043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Valorant | 24−27
−12500%
|
3150−3200
+12500%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12043%
|
850−900
+12043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Valorant | 24−27
−12500%
|
3150−3200
+12500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−12400%
|
1750−1800
+12400%
|
| Valorant | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.25 | 31.97 |
| Nouveauté | 9 Mai 2007 | 19 Mars 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 16 Gb |
| Processus technologique | 80 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
8400M G a 2400% de consommation d'énergie en moins.
Pro Vega 64X, quant à lui, a un score de performance agrégé 12688% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 471% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro Vega 64X est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8400M G dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 8400M G est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro Vega 64X est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
