NVIDIA GeForce 810A vs ATI Radeon HD 2900 PRO
- Interface PCIe 3.0 x8
- Fréquence de noyau 719 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 2 GB
- Type de mémoire DDR3
- Fréquence de mémoire 1800 MHz
- Résolution maximale
- Interface PCIe 1.0 x16
- Fréquence de noyau 600 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 512 MB
- Type de mémoire GDDR3
- Fréquence de mémoire 1600 MHz
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 810A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 851 | 850 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GK208 | R600 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 22 Juillet 2014 (8 ans ago) | 12 Décembre 2007 (15 ans ago) |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce 810A et Radeon HD 2900 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 810A et Radeon HD 2900 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 320 |
| Fréquence de noyau | 719 MHz | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 758 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 915 million | 720 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.13 | 9.600 |
| Performance à virgule flottante | 297.6 gflops | 384.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 810A et Radeon HD 2900 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 810A et Radeon HD 2900 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 51.2 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 810A et Radeon HD 2900 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Support de API
Les API supportées par GeForce 810A et Radeon HD 2900 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce 810A et Radeon HD 2900 PRO de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
Radeon HD 2900 PRO surpasse GeForce 810A de 1% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce 810A et Radeon HD 2900 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.57 | 1.58 |
| Nouveauté | 22 Juillet 2014 | 12 Décembre 2007 |
| Largeur de bus de mémoire | 64 | 256 |
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 320 |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 | 51.2 |
| Processus technologique | 28 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 810A et Radeon HD 2900 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de GeForce 810A à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce 810A de AMD est Radeon HD 2900 PRO, qui est em moyenne 1% plus vite et 1 position plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce 810A :
Les concurrents de Radeon HD 2900 PRO à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon HD 2900 PRO de NVIDIA est GeForce 810A, qui est em moyenne 1% plus lent et 1 position plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon HD 2900 PRO :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
