GeForce 310M vs ATI Radeon 9700 PRO

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce 310M avec Radeon 9700 PRO, y compris les spécifications et les données de performance.

GeForce 310M
2010
Up to 1 Gb DDR3, 14 Watt
0.28
+133%

310M surpasse ATI 9700 PRO d'un énorme 133% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 310M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13681478
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.61pas de données
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Rage 8 (2002−2007)
Nom de codeGT218R300
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement10 Janvier 2010 (15 ans il y a)1 Juillet 2002 (23 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 310M et Radeon 9700 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 310M et Radeon 9700 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders16pas de données
Fréquence de noyau606 MHz325 MHz
Nombre de transistors260 million110 million
Processus technologique de fabrication40 nm150 nm
Consommation d'énergie (TDP)14 Wattpas de données
Vitesse de texturation4.8482.600
Performance à virgule flottante0.04896 TFLOPSpas de données
Gigaflops73pas de données
ROPs48
TMUs88
L2 Cache32 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 310M et Radeon 9700 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16AGP 8x
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonFloppy

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 310M et Radeon 9700 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3DDR
Capacité de mémoire maximaleUp to 1 Gb128 Mb
Largeur de bus de mémoire64 Bit256 Bit
Fréquence de mémoireUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz310 MHz
Bande passante de la mémoire10.67 Gb/s19.84 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 310M et Radeon 9700 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 310M et Radeon 9700 PRO prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation8.0pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 310M et Radeon 9700 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)9.0 (9_0)
Modèle de shader4.1pas de données
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 310M et Radeon 9700 PRO de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GeForce 310M 0.28
+133%
ATI 9700 PRO 0.12

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce 310M Samples: 1344 125
+136%
ATI 9700 PRO Samples: 10 53

Performances de jeu

Les résultats GeForce 310M et Radeon 9700 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.28 0.12
Nouveauté 10 Janvier 2010 1 Juillet 2002
Processus technologique 40 nm 150 nm

GeForce 310M a un score de performance agrégé 133.3% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 275% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce 310M est notre choix recommandé car il bat le Radeon 9700 PRO dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 310M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 9700 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
ATI Radeon 9700 PRO
Radeon 9700 PRO

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 490 votes

Évaluez GeForce 310M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 votes

Évaluez Radeon 9700 PRO sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 310M ou Radeon 9700 PRO, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.