GeForce 305M vs RTX 5070 Ti
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 305M avec GeForce RTX 5070 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5070 Ti surpasse 305M d'un énorme 21467% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 305M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1342 | 10 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 38 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 60.21 |
| Efficacité énergétique | 1.98 | 19.93 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | GT218 | GB203 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 10 Janvier 2010 (16 ans il y a) | 20 Février 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $749 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 305M et GeForce RTX 5070 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 305M et GeForce RTX 5070 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 8960 |
| Fréquence de noyau | 525 MHz | 2295 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2452 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 45,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.200 | 686.6 |
| Performance à virgule flottante | 0.0368 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| Gigaflops | 55 | pas de données |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 280 |
| Tensor Cores | pas de données | 280 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 70 |
| L1 Cache | pas de données | 8.8 Mb |
| L2 Cache | 32 Kb | 48 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 305M et GeForce RTX 5070 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 305M et GeForce RTX 5070 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | Up to 512 Mb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 11.2 Gb/s | 896.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 305M et GeForce RTX 5070 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 305M et GeForce RTX 5070 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 305M et GeForce RTX 5070 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 305M et GeForce RTX 5070 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 305M et GeForce RTX 5070 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 1−2
−22300%
| 224
+22300%
|
| 1440p | 0−1 | 129 |
| 4K | -0−1 | 83 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.34 |
| 1440p | pas de données | 5.81 |
| 4K | pas de données | 9.02 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8025%
|
300−350
+8025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Valorant | 24−27
−1804%
|
450−500
+1804%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1760%
|
270−280
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Dota 2 | 10−11
−21400%
|
2150−2200
+21400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8025%
|
300−350
+8025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10480%
|
529
+10480%
|
| Valorant | 24−27
−1804%
|
450−500
+1804%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Dota 2 | 10−11
−21400%
|
2150−2200
+21400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8025%
|
300−350
+8025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4920%
|
251
+4920%
|
| Valorant | 24−27
−1804%
|
450−500
+1804%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8433%
|
250−260
+8433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−29000%
|
290−300
+29000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20500%
|
206
+20500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1214%
|
180−190
+1214%
|
| Valorant | 2−3
−16350%
|
300−350
+16350%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 338
+0%
|
338
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 321
+0%
|
321
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 241
+0%
|
241
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 304
+0%
|
304
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 260
+0%
|
260
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+0%
|
198
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
C'est ainsi que GeForce 305M et RTX 5070 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5070 Ti est 22300% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX 5070 Ti est 51500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5070 Ti est en avance sur 25 tests (45%)
- il y a un tirage au sort dans 31 tests (55%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.36 | 77.64 |
| Nouveauté | 10 Janvier 2010 | 20 Février 2025 |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 300 Watt |
GeForce 305M a 2043% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5070 Ti, quant à lui, a un score de performance agrégé 21467% plus élevé, un avantage de 15 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5070 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce 305M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 305M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 5070 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
