GRID K280Q vs Radeon RX Vega 64 Nano
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K280Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 598 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.18 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.32 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GK104 | Vega 10 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 28 Juin 2013 (12 ans il y a) | 1 Octobre 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,875 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID K280Q et Radeon RX Vega 64 Nano: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K280Q et Radeon RX Vega 64 Nano, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 1156 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1247 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 95.36 | 319.2 |
| Performance à virgule flottante | 2.289 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
| L1 Cache | 128 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 512 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K280Q et Radeon RX Vega 64 Nano avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 152 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K280Q et Radeon RX Vega 64 Nano sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 409.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K280Q et Radeon RX Vega 64 Nano. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GRID K280Q et Radeon RX Vega 64 Nano sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 28 Juin 2013 | 1 Octobre 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
GRID K280Q a 11.1% de consommation d'énergie en moins.
RX Vega 64 Nano, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GRID K280Q et Radeon RX Vega 64 Nano. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GRID K280Q est destiné aux postes de travail et Radeon RX Vega 64 Nano est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez GRID K280Q sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Radeon RX Vega 64 Nano sur une échelle de 1 à 5: