GRID K280Q vs Radeon PRO V710
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GRID K280Q et Radeon PRO V710, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
PRO V710 surpasse K280Q d'un énorme 362% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K280Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 595 | 196 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.18 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.32 | 15.25 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | GK104 | Navi 32 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 28 Juin 2013 (12 ans il y a) | 3 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,875 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID K280Q et Radeon PRO V710: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K280Q et Radeon PRO V710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 3456 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 1900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 158 Watt |
| Vitesse de texturation | 95.36 | 432.0 |
| Performance à virgule flottante | 2.289 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 54 |
| L0 Cache | pas de données | 864 Kb |
| L1 Cache | 128 Kb | 768 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 54 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K280Q et Radeon PRO V710 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K280Q et Radeon PRO V710 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 28 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 224 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 504.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K280Q et Radeon PRO V710. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GRID K280Q et Radeon PRO V710 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GRID K280Q et Radeon PRO V710 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GRID K280Q et Radeon PRO V710 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.76 | 31.25 |
| Nouveauté | 28 Juin 2013 | 3 Octobre 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 28 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 158 Watt |
PRO V710 a un score de performance agrégé 362.3% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 600% plus élevée, un 460% processus de lithographie plus avancé, et 42.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon PRO V710 est notre choix recommandé car il bat le GRID K280Q dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
