GRID K240Q vs Radeon X1300 PRO AGP
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K240Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 537 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | R500 (2005−2007) |
| Nom de code | GK104 | RV515 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 28 Juin 2013 (11 ans il y a) | 1 Octobre 2005 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $469 | pas de données |
| Prix actuel | pas de données | $134 |
Caractéristiques
Paramètres généraux GRID K240Q et Radeon X1300 PRO AGP: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K240Q et Radeon X1300 PRO AGP, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 31 Watt |
| Vitesse de texturation | 95.36 | 2.400 |
| Performance à virgule flottante | 2,289 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K240Q et Radeon X1300 PRO AGP avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K240Q et Radeon X1300 PRO AGP sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 12.8 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K240Q et Radeon X1300 PRO AGP. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Support de API
Les API supportées par GRID K240Q et Radeon X1300 PRO AGP sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 28 Juin 2013 | 1 Octobre 2005 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 31 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GRID K240Q et Radeon X1300 PRO AGP. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GRID K240Q est destiné aux postes de travail et Radeon X1300 PRO AGP est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K240Q et Radeon X1300 PRO AGP - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
