GRID A100B vs FirePro S9150
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID A100B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | GA100 | Hawaii |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Mai 2020 (3 ans il y a) | 7 Août 2014 (9 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $600 |
Caractéristiques
Paramètres généraux GRID A100B et FirePro S9150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID A100B et FirePro S9150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6912 | 2816 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1005 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 54,200 million | 6,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 235 Watt |
| Vitesse de texturation | 434.2 | 158.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5,069 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID A100B et FirePro S9150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Facteur de forme | pas de données | hauteur totale / longueur totale |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID A100B et FirePro S9150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2e | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 6144 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2.4 Gb/s | 5000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 1,866 Gb/s | 320 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID A100B et FirePro S9150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par GRID A100B et FirePro S9150 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.0 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 14 Mai 2020 | 7 Août 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 400 Watt | 235 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GRID A100B et FirePro S9150. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID A100B et FirePro S9150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
