GMA 900 vs Arc Pro A50
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GMA 900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Generation 3.0 (2005) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Alviso | DG2-128 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2005 (19 ans il y a) | 8 Août 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GMA 900 et Arc Pro A50: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GMA 900 et Arc Pro A50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1024 |
| Fréquence de noyau | 333 MHz | 2000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2350 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.332 | 150.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GMA 900 et Arc Pro A50 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | FSB | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GMA 900 et Arc Pro A50 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 192.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GMA 900 et Arc Pro A50. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilité API
Les API supportées par GMA 900 et Arc Pro A50 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 6 nm |
Arc Pro A50 a un 2066.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GMA 900 et Arc Pro A50. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GMA 900 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Pro A50 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GMA 900 et Arc Pro A50 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
