GMA 3150 vs Radeon Vega 7
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GMA 3150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 529 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 39 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 11.48 |
| Architecture | Generation 4.0 (2006−2007) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | Pineview | Cezanne |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) | 13 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GMA 3150 et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GMA 3150 et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 448 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | 123 million | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.8 | 53.20 |
| Performance à virgule flottante | 0.0128 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 2 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GMA 3150 et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCI | IGP |
| Épaisseur | IGP | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GMA 3150 et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GMA 3150 et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GMA 3150 et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 9 Mai 2007 | 13 Avril 2021 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 45 Watt |
GMA 3150 a 246.2% de consommation d'énergie en moins.
Vega 7, quant à lui, a un avantage de 13 ans, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GMA 3150 et Radeon Vega 7. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GMA 3150 et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
