GMA 3100 vs Arc Pro A60M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GMA 3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Generation 4.0 (2006−2007) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Bearlake | DG2-256 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) | 6 Juin 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GMA 3100 et Arc Pro A60M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GMA 3100 et Arc Pro A60M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 2048 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 95 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.600 | 166.4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GMA 3100 et Arc Pro A60M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GMA 3100 et Arc Pro A60M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 16 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 256.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GMA 3100 et Arc Pro A60M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par GMA 3100 et Arc Pro A60M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 9 Mai 2007 | 6 Juin 2023 |
| Processus technologique | 90 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 95 Watt |
GMA 3100 a 630.8% de consommation d'énergie en moins.
Arc Pro A60M, quant à lui, a un avantage de 16 ans, et un 1400% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GMA 3100 et Arc Pro A60M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GMA 3100 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Pro A60M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GMA 3100 et Arc Pro A60M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
