GF108 vs GK208B
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GF108, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nom de code | GF108 | GK208B |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
| Prix actuel | $86 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux GF108 et GK208B: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GF108 et GK208B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 384 |
| Nombre de transistors | 585 million | 1,020 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GF108 et GK208B prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| NVENC | pas de données | No Support |
| PureVideo HD | VP4 | VP5 |
Support de API
Les API supportées par GF108 et GK208B sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.175 |
| CUDA | 2.1 | 3.5 |
Avantages et inconvénients
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GF108 et GK208B. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GF108 et GK208B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
