FirePro W5170M vs Radeon R7 350

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5170M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	564	568
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	0.22	0.96
Architecture	GCN (2011−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de code	Tropo	Cape Verde
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	2 Octobre 2015 (8 ans il y a)	6 Juillet 2016 (7 ans il y a)
Prix actuel	$1530	$142

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R7 350 est 336% meilleur que celui de W5170M.

Caractéristiques

Paramètres généraux FirePro W5170M et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5170M et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	512
Fréquence de noyau	pas de données	800 MHz
Fréquence en mode Boost	925 MHz	pas de données
Nombre de transistors	1,500 million	1,500 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	55 Watt
Vitesse de texturation	37.00	25.60
Performance à virgule flottante	1,184 gflops	819.2 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5170M et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	168 mm
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5170M et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	4500 MHz	4500 MHz
Bande passante de la mémoire	72 Gb/s	72 Gb/s
Mémoire partagée	-	pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5170M et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	pas de données
HDMI	pas de données	+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W5170M et Radeon R7 350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration

pas de données

Support de API

Les API supportées par FirePro W5170M et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Tests dans les jeux

Les résultats FirePro W5170M et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

27
+12.5%

24−27

−12.5%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

C'est ainsi que W5170M et R7 350 rivalisent dans les jeux populaires :

W5170M est 13% plus rapide dans 1080p.

Avantages et inconvénients

Note de performance	5.66	5.57
Nouveauté	2 Octobre 2015	6 Juillet 2016

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre FirePro W5170M et Radeon R7 350.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W5170M et Radeon R7 350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

FirePro W5170M

Radeon R7 350

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.4 73 votes

Évaluez FirePro W5170M sur une échelle de 1 à 5:

3.8 444 votes

Évaluez Radeon R7 350 sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W5170M ou Radeon R7 350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.