FirePro W5000 vs Polaris 22
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 520 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.41 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | Pitcairn | Polaris 22 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 7 Août 2012 (12 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W5000 et Polaris 22: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5000 et Polaris 22, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 825 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 39.60 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 1.267 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5000 et Polaris 22 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 183 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Facteur de forme | Full Height/Half Length | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5000 et Polaris 22 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 3200 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5000 et Polaris 22. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | pas de données |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 2 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro W5000 et Polaris 22 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
Polaris 22 a un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro W5000 et Polaris 22. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FirePro W5000 est destiné aux postes de travail et Polaris 22 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W5000 et Polaris 22 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez FirePro W5000 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Polaris 22 sur une échelle de 1 à 5:
