FirePro W4100 vs GeForce RTX 5080
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro W4100 avec GeForce RTX 5080, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5080 surpasse W4100 d'un énorme 2312% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W4100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 765 | 10 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 49.04 |
| Efficacité énergétique | 5.46 | 18.28 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | Cape Verde | GB203 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 13 Août 2014 (11 ans il y a) | 30 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W4100 et GeForce RTX 5080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W4100 et GeForce RTX 5080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 10752 |
| Fréquence de noyau | 630 MHz | 2295 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2617 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 45,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 360 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.16 | 879.3 |
| Performance à virgule flottante | 0.6451 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | pas de données | 336 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 84 |
| L1 Cache | 128 Kb | 10.5 Mb |
| L2 Cache | 256 Kb | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W4100 et GeForce RTX 5080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 171 mm | 304 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | à profil bas / demi-longueur | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W4100 et GeForce RTX 5080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1875 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 960.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W4100 et GeForce RTX 5080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W4100 et GeForce RTX 5080 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro W4100 et GeForce RTX 5080 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W4100 et GeForce RTX 5080 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W4100 et GeForce RTX 5080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−1175%
| 204
+1175%
|
| 1440p | 6−7
−2517%
| 157
+2517%
|
| 4K | 3
−3467%
| 107
+3467%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 4.90 |
| 1440p | pas de données | 6.36 |
| 4K | pas de données | 9.34 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2055%
|
230−240
+2055%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2589%
|
240−250
+2589%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 50−55
−1092%
|
600−650
+1092%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−328%
|
270−280
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| Dota 2 | 30−35
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2055%
|
230−240
+2055%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2589%
|
240−250
+2589%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−5686%
|
400−450
+5686%
|
| Valorant | 50−55
−1092%
|
600−650
+1092%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| Dota 2 | 30−35
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2055%
|
230−240
+2055%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1811%
|
300−350
+1811%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2436%
|
279
+2436%
|
| Valorant | 50−55
−1092%
|
600−650
+1092%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4086%
|
290−300
+4086%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1811%
|
500−550
+1811%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−1211%
|
450−500
+1211%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3300%
|
300−350
+3300%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4540%
|
232
+4540%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 18−20
−1733%
|
300−350
+1733%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Dota 2 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7525%
|
300−350
+7525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+0%
|
232
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+0%
|
73
+0%
|
C'est ainsi que FirePro W4100 et RTX 5080 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5080 est 1175% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5080 est 2517% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5080 est 3467% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX 5080 est 8550% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5080 est en avance sur 55 tests (87%)
- il y a un tirage au sort dans 8 tests (13%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.38 | 81.51 |
| Nouveauté | 13 Août 2014 | 30 Janvier 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 360 Watt |
FirePro W4100 a 620% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5080, quant à lui, a un score de performance agrégé 2311.5% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5080 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W4100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W4100 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 5080 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
