FirePro W4000 vs Quadro2 Pro
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Celsius (1999−2005) |
| Nom de code | Pitcairn | NV15 A4 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Août 2012 (12 ans il y a) | 22 Mars 2001 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W4000 et Quadro2 Pro: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W4000 et Quadro2 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 825 MHz | 200 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 25 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 39.60 | 0.8 |
| Performance à virgule flottante | 1.267 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W4000 et Quadro2 Pro avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 183 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W4000 et Quadro2 Pro sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 Gb/s | 8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W4000 et Quadro2 Pro. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro W4000 et Quadro2 Pro sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 7.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Août 2012 | 22 Mars 2001 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 180 nm |
FirePro W4000 a un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro W4000 et Quadro2 Pro. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W4000 et Quadro2 Pro - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
