FirePro V4900 vs Arc A780
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V4900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 824 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.36 | pas de données |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Turks | DG2-512 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 1 Novembre 2011 (13 ans il y a) | 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro V4900 et Arc A780: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V4900 et Arc A780, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 2200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2200 MHz |
| Nombre de transistors | 716 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 19.20 | 563.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.768 TFLOPS | 18.02 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | pas de données | 512 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V4900 et Arc A780 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 163 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V4900 et Arc A780 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1093 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 559.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V4900 et Arc A780. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro V4900 et Arc A780 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
FirePro V4900 a 166.7% de consommation d'énergie en moins.
Arc A780, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 566.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro V4900 et Arc A780. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FirePro V4900 est destiné aux postes de travail et Arc A780 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V4900 et Arc A780 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
