FirePro V3700 vs H3C XG310
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V3700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nom de code | RV620 | DG1 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 8 Août 2008 (15 ans il y a) | 11 Novembre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $99 | pas de données |
| Prix actuel | $108 (1.1x) | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro V3700 et H3C XG310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V3700 et H3C XG310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 40 | 768 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1550 MHz |
| Nombre de transistors | 181 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.200 | 74.40 |
| Performance à virgule flottante | 64 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V3700 et H3C XG310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V3700 et H3C XG310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | LPDDR4X |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1900 MHz | 4.3 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 15.2 Gb/s | 68.26 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V3700 et H3C XG310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI | No outputs |
Support de API
Les API supportées par FirePro V3700 et H3C XG310 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 8 Août 2008 | 11 Novembre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 300 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro V3700 et H3C XG310. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FirePro V3700 est destiné aux postes de travail et H3C XG310 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V3700 et H3C XG310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
