Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
FirePro S7000 vs Quadro RTX 6000
Score de performance combinée
FirePro S7000
2012
4096 MB GDDR5
11.68
RTX 6000
2018
24 GB GDDR6
48.73
+317%
Quadro RTX 6000 surpasse FirePro S7000 de 317% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S7000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 375 | 57 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.91 | 10.06 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | Pitcairn | TU102 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Août 2012 (11 ans ago) | 13 Août 2018 (5 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $1,249 | $6,299 |
| Prix actuel | $300 (0.2x) | $3083 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de RTX 6000 est 105% meilleur que celui de FirePro S7000.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro S7000 et Quadro RTX 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S7000 et Quadro RTX 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 950 MHz | 1440 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 18,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 76.00 | 509.8 |
| Performance à virgule flottante | 2,432 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S7000 et Quadro RTX 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 292 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S7000 et Quadro RTX 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4800 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 Gb/s | 672.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S7000 et Quadro RTX 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 1 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro S7000 et Quadro RTX 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro S7000 et Quadro RTX 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro RTX 6000 surpasse FirePro S7000 de 317% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro RTX 6000 surpasse FirePro S7000 de 317% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro S7000 et Quadro RTX 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 11.68 | 48.73 |
| Nouveauté | 27 Août 2012 | 13 Août 2018 |
| Coût | $1249 | $6299 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 260 Watt |
Le Quadro RTX 6000 est notre choix recommandé car il bat le FirePro S7000 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro S7000 et Quadro RTX 6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
