FirePro M4170 vs FirePro D500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro M4170 avec FirePro D500, y compris les spécifications et les données de performance.
D500 surpasse M4170 d'un énorme 254% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M4170, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 845 | 490 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.78 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Opal | Tahiti |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Avril 2015 (11 ans il y a) | 18 Janvier 2014 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M4170 et FirePro D500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M4170 et FirePro D500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 825 MHz | 725 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 900 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 950 million | 4,313 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 274 Watt |
| Vitesse de texturation | 21.60 | 69.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.6912 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 96 |
| L1 Cache | 96 Kb | 384 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M4170 et FirePro D500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 279 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M4170 et FirePro D500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1270 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 243.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M4170 et FirePro D500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro M4170 et FirePro D500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats FirePro M4170 et FirePro D500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.79 | 9.88 |
| Nouveauté | 23 Avril 2015 | 18 Janvier 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 3 Gb |
FirePro M4170 a un avantage d'âge de 1 an.
FirePro D500, quant à lui, a un score de performance agrégé 254% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.
Le FirePro D500 est notre choix recommandé car il bat le FirePro M4170 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro M4170 est destiné aux postes de travail mobiles et FirePro D500 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
