FirePro D300 vs Radeon R9 M380 Mac Edition
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 441 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | Pitcairn | Strato |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 18 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 5 Mai 2015 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro D300 et Radeon R9 M380 Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D300 et Radeon R9 M380 Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 768 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1021 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 2,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 68.00 | 49.01 |
| Performance à virgule flottante | 2.176 TFLOPS | 1.568 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D300 et Radeon R9 M380 Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 242 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D300 et Radeon R9 M380 Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1270 MHz | 1568 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 162.6 Gb/s | 100.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D300 et Radeon R9 M380 Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro D300 et Radeon R9 M380 Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 18 Janvier 2014 | 5 Mai 2015 |
R9 M380 Mac Edition a un avantage d'âge de 1 an.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro D300 et Radeon R9 M380 Mac Edition. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FirePro D300 est destiné aux postes de travail et Radeon R9 M380 Mac Edition est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D300 et Radeon R9 M380 Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
