FirePro D300 vs Radeon R5 230
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro D300 avec Radeon R5 230, y compris les spécifications et les données de performance.
D300 surpasse R5 230 d'un énorme 1649% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 511 | 1285 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 4.75 | 2.14 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Pitcairn | Caicos |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 18 Janvier 2014 (12 ans il y a) | 3 Avril 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro D300 et Radeon R5 230: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D300 et Radeon R5 230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 160 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 370 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
| Vitesse de texturation | 68.00 | 5.000 |
| Performance à virgule flottante | 2.176 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 320 Kb | 16 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D300 et Radeon R5 230 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 1.0 x4 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 242 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | N/A |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D300 et Radeon R5 230 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1270 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 162.6 Gb/s | 10.67 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D300 et Radeon R5 230. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro D300 et Radeon R5 230 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | - | + |
| PowerPlay | pas de données | + |
| Audio DDMA | pas de données | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro D300 et Radeon R5 230 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 11 |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performances de jeu
Les résultats FirePro D300 et Radeon R5 230 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.27 | 0.53 |
| Nouveauté | 18 Janvier 2014 | 3 Avril 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
FirePro D300 a un score de performance agrégé 1649.1% plus élevé, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
R5 230, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 689.5% de consommation d'énergie en moins.
Le FirePro D300 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 230 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro D300 est destiné aux postes de travail et Radeon R5 230 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
