FireGL V7350 vs B200 SXM 192 GB
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireGL V7350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | R500 (2005−2007) | Blackwell |
| Nom de code | R520 | GB100 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 1 Octobre 2005 (18 ans il y a) | 2024 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | pas de données |
| Prix actuel | $123 (0.1x) | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux FireGL V7350 et B200 SXM 192 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireGL V7350 et B200 SXM 192 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 16896 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1837 MHz |
| Nombre de transistors | 321 million | 208,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 111 Watt | 1000 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.600 | 969.9 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireGL V7350 et B200 SXM 192 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | SXM Module |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FireGL V7350 et B200 SXM 192 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | HBM3e |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 96 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1300 MHz | 8 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 41.6 Gb/s | 4.1 Tb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireGL V7350 et B200 SXM 192 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Support de API
Les API supportées par FireGL V7350 et B200 SXM 192 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | N/A |
| Modèle de shader | 3.0 | N/A |
| OpenGL | 2.0 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | pas de données | 9.0 |
Avantages et inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 96 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 111 Watt | 1000 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FireGL V7350 et B200 SXM 192 GB. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FireGL V7350 est destiné aux postes de travail et B200 SXM 192 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FireGL V7350 et B200 SXM 192 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
